VI SA/Wa 2826/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-04-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
pracownik ochronykwalifikowany pracownik ochronylista kwalifikowanych pracowników ochronyskreślenie z listyochrona fizycznaKomendant Główny Policjidecyzja administracyjnaprawo ochrony osób i mienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji o skreśleniu z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej.

Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji o skreśleniu z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego uznał, że decyzja organu była zasadna. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez M. P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia "(...)" października 2021 r. nr "(...)", dotyczącą skreślenia skarżącego z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka, a członkami sędziowie WSA Dorota Pawłowska i Grażyna Śliwińska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 kwietnia 2022 r., podjął decyzję o oddaleniu skargi. Orzeczenie to nie jest prawomocne. Sprawa była powiązana z sygnaturą II GSK 1554/22, dotyczącą postanowienia NSA z 2026-01-20.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał decyzję organu za zasadną.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w decyzji Komendanta Głównego Policji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (9)

Główne

u.o.o.i.m. art. 29 § ust. 6 pkt 1

Ustawa o ochronie osób i mienia

u.o.o.i.m. art. 28 § ust. 1

Ustawa o ochronie osób i mienia

u.o.o.i.m. art. 36

Ustawa o ochronie osób i mienia

u.o.o.i.m. art. 5

Ustawa o ochronie osób i mienia

Pomocnicze

u.z.u.w.w.n.z. art. 9 § pkt 12

Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów

u.z.u.w.w.n.z. art. 50

Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów

u.z.u.w.w.n.z. art. 39 § ust. 1 zd. 1

Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów

u.o.o.i.m. art. 31 § ust. 3

Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia

Konstytucja RP

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Skład orzekający

Pamela Kuraś-Dębecka

przewodniczący sprawozdawca

Dorota Pawłowska

członek

Grażyna Śliwińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących pracowników ochrony, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2826/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-04-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2021-11-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dorota Pawłowska
Grażyna Śliwińska
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne
Uprawnienia do wykonywania zawodu
Sygn. powiązane
II GSK 1554/22 - Postanowienie NSA z 2026-01-20
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 838
art. 29 ust. 6 pkt 1; art. 28 ust. 1; art. 36; art. 5;
Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia t.j.
Dz.U. 2013 poz 829
art. 9 pkt 12; art. 50; art. 39 ust. 1 zd. 1;
Ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów.
Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. Magdalena Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia "(...)" października 2021 r. nr "(...)" w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI