VI SA/Wa 2801/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi publicznezjazdyprzebudowazezwoleniedecyzja administracyjnaprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącą zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi publicznej.

Sprawa dotyczyła skargi B. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 września 2022 r., znak [...], w przedmiocie udzielenia zezwolenia na przebudowę zjazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 września 2022 r., znak [...], dotyczącą zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi publicznej. Sąd, działając w składzie Agnieszka Łąpieś-Rosińska (przewodnicząca-sprawozdawca), Barbara Kołodziejczak-Osetek i Sławomir Kozik, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2023 r., w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej B. G. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

u.d.p. art. 29 § ust.1 ust.4

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

Pomocnicze

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Agnieszka Łąpieś-Rosińska

przewodniczący sprawozdawca

Barbara Kołodziejczak-Osetek

sędzia

Sławomir Kozik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zezwoleń na przebudowę zjazdów z dróg publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z przebudową zjazdu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z zezwoleniami na przebudowę zjazdu, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2801/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/
Barbara Kołodziejczak-Osetek
Sławomir Kozik
Symbol z opisem
6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne
Drogi publiczne
Skarżony organ
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
190.134,153,145,200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2022 poz 1693
art.29 ust.1 ust.4
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 9 września 2022 r., znak [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na przebudowę zjazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej B. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI