VI SA/Wa 2753/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-04-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
doręczenia elektroniczneKodeks postępowania administracyjnegoprawo telekomunikacyjneudział w postępowaniuPrezes UKEsąd administracyjnykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa UKE odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi spółki O. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKÉ) odmawiające dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Prezesa UKE na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki O. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2022 r., orzekł uchylenie zaskarżonego postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie Prezesa UKE naruszało prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (19)

Główne

k.p.a. art. 31 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.t. art. 206 § ust. 1

Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

p.u.s.a. art. 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.e. art. 52 § ust. 6 i 7

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych

Pomocnicze

k.p.a. art. 31 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 122a

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 122a § 2 pkt 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.t. art. 190 § ust. 1

Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

p.t. art. 192 § ust. 1 pkt 2 lit. a

Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.e. art. 52

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych

u.d.e. art. 52 § ust. 6

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach electronicznych

u.d.e. art. 52 § ust. 7

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych

Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw art. 1 § pkt 30

Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw art. 18

Skład orzekający

Barbara Kołodziejczak-Osetek

sprawozdawca

Sławomir Kozik

członek

Tomasz Sałek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania stron do postępowania administracyjnego, w tym odmowy takiego dopuszczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odmową dopuszczenia do udziału w postępowaniu przez Prezesa UKE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu administracji, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.

Dane finansowe

WPS: 597 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2753/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-04-20
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2021-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/
Sławomir Kozik
Tomasz Sałek /przewodniczący/
Symbol z opisem
6257 Powszechne usługi pocztowe
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II GSK 1358/22 - Wyrok NSA z 2025-12-09
Skarżony organ
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 735
art. 31 par. 1 pkt 2, art. 31 pr. 2, art. 1 pkt 1, art. 122a, art. 122a par. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2019 poz 2460
art. 206 ust. 1, art. 190 ust. 1, art. 192 ust. 1 pkt 2 lit. a
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne - t.j.
Dz.U. 2015 poz 1804
par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.  w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz.U. 2021 poz 137
art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 134 par. , art. 200, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2020 poz 2320
art. 52 ust. 6 i 7, , art. 52, art. 52 ust. 6, art. 52 ust. 7
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych - t.j.
Dz.U. 2017 poz 935
art. 1 pkt 30, art. 18
Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącego O. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI