VI SA/Wa 2737/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-05-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
pozwolenie na brońbroń palnacele łowieckieŻandarmeria Wojskowadecyzja administracyjnaskargasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. D. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną do celów łowieckich.

Sprawa dotyczyła skargi R. D. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną do celów łowieckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach ustawy o broni i amunicji oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. D. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...], która odmawiała wydania pozwolenia na broń palną do celów łowieckich. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.), Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 maja 2022 r., postanowił oddalić skargę. Uzasadnienie wyroku opiera się na analizie przepisów prawnych, w tym ustawy o broni i amunicji oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, które stanowiły podstawę do odmowy wydania pozwolenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał skargę R. D. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną do celów łowieckich i oddalił ją, uznając decyzję organu za zgodną z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (15)

Główne

u.b.a. art. 9 § ust. 1

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 11

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 9 § ust. 5

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 10 § ust. 1

Ustawa o broni i amunicji

u.b.a. art. 15 § ust. 1 pkt 6

Ustawa o broni i amunicji

Pomocnicze

k.k. art. 178a § par. 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § par. 2

Kodeks karny

k.k. art. 190 § par. 1

Kodeks karny

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § par. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § par. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § par. 3

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Dorota Dziedzic-Chojnacka

przewodniczący sprawozdawca

Aneta Lemiesz

członek

Agnieszka Łąpieś-Rosińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odmowy wydania pozwolenia na broń palną do celów łowieckich przez organ administracji i utrzymanie tej decyzji przez sąd administracyjny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej. Nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej odmowy wydania pozwolenia na broń, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2737/21 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-05-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-11-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Aneta Lemiesz
Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II GSK 2129/22 - Wyrok NSA z 2023-10-30
Skarżony organ
Komendant Żandarmerii Wojskowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2020 poz 955
art. 9 ust. 1, art. 11, art. 9 ust. 5, art. 10 ust. 1, art. 15 ust. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji  - t.j.
Dz.U. 2019 poz 1950
art. 178a par. 1, art. 157 par. 2, art. 190 par. 1
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny - t.j.
Dz.U. 2021 poz 735
art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 8 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2022 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną do celów łowieckich oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI