VI SA/Wa 2719/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu przez Urząd Patentowy RP.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na postanowienie Urzędu Patentowego RP odmawiające przywrócenia terminu. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając tym samym decyzję organu patentowego za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. B. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...], które dotyczyło odmowy przywrócenia terminu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Sławomir Kozik oraz Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2023 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Urzędu Patentowego za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał postanowienie Urzędu Patentowego za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał argumentację Urzędu Patentowego za zasadną i nie dopatrzył się naruszeń prawa przy odmowie przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Sławomir Kozik
członek
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2719/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Sławomir Kozik Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI