VI SA/Wa 2700/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisu z KRS i wskazania osoby podpisującej skargę, mimo wezwania sądu.
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Prezesa NFZ dotyczącą ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia odpisu z KRS i wskazania osoby podpisującej, pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania, strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 czerwca 2024 r. w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie obejmowało konieczność nadesłania oryginału lub poświadczonej kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, wskazania osoby podpisującej skargę oraz przedstawienia odpisu skargi, wszystko w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, co potwierdziła Poczta Polska S.A. po postępowaniu reklamacyjnym, strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie, który upłynął 16 września 2024 r. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna być podpisana przez stronę lub jej przedstawiciela, a w przypadku spółki prawa handlowego, zgodnie z zasadami reprezentacji ujawnionymi w KRS. Niewykazanie umocowania osoby podpisującej stanowi brak formalny. Brak uzupełnienia takiego braku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedstawienia odpisu z KRS i wskazania osoby podpisującej, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków w terminie. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., brak uzupełnienia tych braków obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony (skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni.
u.k.r.s. art. 4 § 4aa
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dotyczy możliwości pobrania wydruku komputerowego z KRS.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewskazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wyżej wspomnianego braku skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd, bowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek uzupełnienia braków formalnych przez spółki prawa handlowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2700/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie [...] sp. j. z siedzibą w P. (dalej: "Strona Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 17 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2024 r. w punkcie VII. Przewodnicząca Wydziału VI tut. Sądu wezwała Stronę Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie: 1) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Strony Skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi; 2) wskazania z imienia i nazwiska osoby podpisanej pod skargą; 3) odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została nadana na adres Strony Skarżącej w dniu 3 września 2024 r. Z uwagi na brak w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przez Stronę Skarżącą ww. przesyłki, zarządzeniem z dnia 21 października 2024 r. podjęto decyzję o wszczęciu postępowania reklamacyjnego. Pismem z dnia 24 października 2024 r. Poczta Polska S.A. nadesłała do Sądu informację z przeprowadzonego postępowania reklamacyjnego, w której stwierdzono, że przedmiotowa przesyłka została doręczona Stronie Skarżącej w dniu 9 września 2024 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 września 2024 r. Strona Skarżąca do chwili obecnej nie usunęła wyżej wymienionych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a". każde pismo strony (skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skargę do sądu wnosi spółka prawa handlowego, skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Niewskazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wyżej wspomnianego braku skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd, bowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Z przepisów tych wynika, że w wypadku stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dniu po stronie sądu powstaje obowiązek odrzucenia skargi. Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. W przedmiotowej sprawie Strona Skarżąca została zobowiązana do nadesłania: 1) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Strony Skarżącej (ewentualnie wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym), obejmującego swym zakresem czasowym dzień wniesienia skargi; 2) wskazania z imienia i nazwiska osoby podpisanej pod skargą; 3) odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 16 września 2024 r. Strona Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI