VI SA/WA 268/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę doradcy restrukturyzacyjnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżąca, S. D., wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości o cofnięciu licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca, S. D., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2024 r. dotyczącą cofnięcia jej licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 26 lutego 2025 r. i wyznaczało 7-dniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął w dniu 5 marca 2025 r. Pomimo wezwania, wpłata nie została odnotowana w Rejestrze Opłat Sądowych. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Dodatkowo, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., i na podstawie wskazanych przepisów postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady pobierania wpisu od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący skutecznego doręczenia pism.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Maciej Borychowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 268/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-05-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maciej Borychowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6176 Komornicy i syndycy upadłości
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2025 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji doradcy restrukturyzacyjnego postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
S. D. (dalej: "Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji doradcy restrukturyzacyjnego.
Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2025 r. Przewodnicząca Wydziału VI. wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wyżej wymienione wezwanie została skutecznie doręczona Skarżącej na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w dniu 26 lutego 2025 r.
Siedmiodniowy termin na uzupełnienie przedmiotowego braku fiskalnego skargi upłynął ostatecznie dla Skarżącej w dniu 5 marca 2025 r.
W Rejestrze Opłat Sądowych do chwili obecnej nie odnotowano wpłaty Skarżącej (k.38 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: ("p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy Skarżąca w dniu 26 lutego 2025 r. na podstawie art. 73 p.p.s.a. odebrała wezwanie o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął więc dla Skarżącej w dniu 5 marca 2025 r. Ponadto w aktach sprawy znajduje się adnotacja poczyniona na karcie 38 akt sądowych, z której wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych nie zarejestrowano wpłaty do przedmiotowej sprawy.
Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI