VI SA/Wa 267/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie przywrócenia do stanu poprzedniego pasa drogowego, ponieważ zaskarżona decyzja została stwierdzona nieważnością.
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego. Następnie SKO stwierdziło nieważność własnej decyzji. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i je umorzył, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi K. i I. małż. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie przywrócenia do stanu poprzedniego pasa drogowego i umorzyła postępowanie w pierwszej instancji. Następnie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności własnej decyzji i decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. stwierdziło jej nieważność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że w związku ze stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w obrocie prawnym, co czyni dalsze postępowanie sądowe bezcelowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji przez organ.
k.p.a. art. 157 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji przez organ.
PPSA art. 210 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
prowadzenie postępowania w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 267/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i I. małż. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia do stanu poprzedniego pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących kwotę 200 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Skarżący, K. i I. małż. L. pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia do stanu poprzedniego pasa drogowego i umarzającą postępowanie w pierwszej instancji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...] stycznia 2005 r. wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...]. Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r., Nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w zw. 157 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) stwierdziło nieważność własnej decyzji z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...]. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zważywszy na fakt, iż skarżący zaskarżyli decyzję, która następnie została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności, stwierdzić należy, że prowadzenie postępowania w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie w sprawie niniejszej należało umorzyć. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 210 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI