Orzeczenie · 2025-11-07

VI SA/WA 2662/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-11-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi publicznezajęcie pasa drogowegokara pieniężnadecyzja administracyjnasprzeciwpostępowanie administracyjneWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze sprzeciwu M. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r. nr [...], dotyczącej nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Magdaleną Maliszewską jako przewodniczącą i sprawozdawcą, oddalił wniesiony sprzeciw. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 138 § 2, art. 136, art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 80, oraz ustawy o drogach publicznych, w szczególności art. 40 ust. 1-3 i ust. 12, a także art. 64e.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o karach za zajęcie pasa drogowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadny jest sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw nie jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd oddalił sprzeciw, uznając decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową w świetle obowiązujących przepisów prawa, w tym ustawy o drogach publicznych i Kodeksu postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 64 § e

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.p. art. 40 § ust. 1-3

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

u.d.p. art. 40 § ust. 12

Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 136

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 138 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Magdalena Maliszewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o karach za zajęcie pasa drogowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące kary za zajęcie pasa drogowego, bez elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst