Orzeczenie · 2025-11-07

VI SA/Wa 2660/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-11-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi publicznepas drogowykara pieniężnadecyzja administracyjnasprzeciwpostępowanie administracyjneWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu M. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 138 § 2, art. 136, art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 3) oraz ustawy o drogach publicznych (art. 40 ust. 1-3, art. 40 ust. 12), a także ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64e, art. 151a § 1), oddalił wniesiony sprzeciw. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2025 r. i nie jest prawomocne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania sprzeciwu od decyzji administracyjnej dotyczącej kary za zajęcie pasa drogowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadnie oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i na podstawie przepisów k.p.a. oraz ustawy o drogach publicznych oddalił sprzeciw.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Przepisy (11)

Główne

u.d.p. art. 40 § ust. 1-3

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 40 § ust. 12

Ustawa o drogach publicznych

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 136

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 64e

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151a § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Magdalena Maliszewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania sprzeciwu od decyzji administracyjnej dotyczącej kary za zajęcie pasa drogowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów dotyczących kar za zajęcie pasa drogowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst