VI SA/Wa 2641/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Rzecznika Finansowego odmawiające przywrócenia terminu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki U. na postanowienie Rzecznika Finansowego odmawiające przywrócenia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Rzecznika Finansowego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki U. z siedzibą w W. na postanowienie Rzecznika Finansowego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...], które dotyczyło odmowy przywrócenia terminu. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Urszula Wilk (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym, wydał wyrok. Rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonego postanowienia Rzecznika Finansowego. Ponadto, sąd zasądził od Rzecznika Finansowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sprawa była prowadzona pod sygnaturą VI SA/Wa 2641/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Rzecznik Finansowy nieprawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie Rzecznika Finansowego, co sugeruje, że uznał zasadność wniosku o przywrócenie terminu lub błąd proceduralny w ocenie Rzecznika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (18)
Główne
k.p.a. art. 145 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 24
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 25
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 27
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 2-5
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 109-113
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 152
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156-159
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 151 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 158 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 200
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący
Urszula Wilk
sprawozdawca
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym i kontroli sądowej postanowień Rzecznika Finansowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy przywrócenia terminu przez Rzecznika Finansowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2641/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/ Dorota Brzozowska Urszula Wilk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 145 par. 1 pkt 3, art. 24, art. 25, art. 27, art. 105, art. 107 par. 2-5, art. 109-113, art. 134, art. 152, art. 156-159, art. 151 par. 1, art. 158 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. b, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U.UE.C 2016 nr 202 poz 389 art. 41 ust. 1 Karta praw podstawowych Unii Europejskiej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Asesor WSA Dorota Brzozowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi U. z siedzibą w W. na postanowienie Rzecznika Finansowego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Rzecznika Finansowego na rzecz skarżącej U. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI