Orzeczenie · 2017-01-31

VI SA/Wa 2638/16

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2017-01-31
NSAtransportoweŚredniawsa
licencjatransport drogowytaksówkawstrzymanie wykonaniaszkodaskutki trudne do odwróceniapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek I. O. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego cofającej licencję na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji doprowadzi do nieodwracalnych skutków, znacznej szkody, utraty źródła utrzymania i zwolnienia kilkunastu pracowników, a powrót do branży po ewentualnym uchyleniu decyzji będzie praktycznie niemożliwy. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że warunkiem wstrzymania wykonania aktu jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że skarżący nie sprostał temu wymogowi, nie przedkładając żadnych dokumentów potwierdzających jego twierdzenia dotyczące zatrudnienia, umów z kontrahentami czy sytuacji finansowej. Pogorszenie sytuacji finansowej nie zostało uznane za wystarczające, a konieczność zwrotu licencji za trudny do odwrócenia skutek, gdyż w przypadku uwzględnienia skargi możliwy jest jej zwrot.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, w szczególności konieczność udokumentowania twierdzeń o szkodzie i trudnych do odwrócenia skutkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie meritum sprawy. Wymaga indywidualnej oceny każdego przypadku.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o cofnięciu licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, iż wykonanie decyzji o cofnięciu licencji doprowadzi do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, ponieważ nie przedstawił dowodów na zatrudnianie pracowników, umowy z kontrahentami ani swoją sytuację finansową, a zwrot licencji w przypadku uwzględnienia skargi jest możliwy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 61 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 61 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 61 § 5

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Skarżący nie uprawdopodobnił niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez wykonanie decyzji o cofnięciu licencji.

Godne uwagi sformułowania

niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • nie przedłożył na poparcie swoich twierdzeń jakichkolwiek dokumentów • samo pogorszenie się sytuacji finansowej skarżącego nie świadczy o wywołaniu przez zaskarżony akt niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody

Skład orzekający

Piotr Borowiecki

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wykazanie przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, w szczególności konieczność udokumentowania twierdzeń o szkodzie i trudnych do odwrócenia skutkach."

Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie meritum sprawy. Wymaga indywidualnej oceny każdego przypadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie kluczowe jest udokumentowanie twierdzeń. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowej wykładni.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst