VI SA/Wa 2637/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Gmina T. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego. Organ administracji, po analizie skargi, wydał nową decyzję uchylającą poprzednią i umarzającą postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego. Jednakże, w toku postępowania administracyjnego, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, uznając zasadność skargi, wydał decyzję z dnia 19 września 2022 r. uchylającą własną poprzednią decyzję i umarzającą postępowanie w całości. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji sprawiło, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może wydać decyzję uchylającą własną decyzję i umarzającą postępowanie w całości, jeśli uzna skargę za zasadną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
brak jest decyzji, która miała być przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2637/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 ust.1 pkt.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T. z siedzibą w T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 29 lipca 2022 r., nr [...]w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; Uzasadnienie Pismem z 23 sierpnia 2022 r. Gmina T. z siedzibą w T. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 29 lipca 2022 r., nr [...]w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego. Skarżąca- Gmina T. zarzuciła naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 66 ust.1 pkt.1 ilt.e) ustawy o świadczeniach oraz art. 4 pkt.2 lit. a) ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W ustosunkowaniu się do przedmiotowej skargi Organ doszedł do przekonania, że zasługuje ona na uwzględnienie w całości na zasadzie art. 54 §3 p.p.s.a. Wskazał, że za takim rozstrzygnięciem przemawiały okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu załączonej decyzji nr [...]z 19 września 2022r., które Organ w całości podtrzymał i się do nich odwołał, uznając za niezbędne powielanie ich w odpowiedzi na skargę. W związku z powyższym Organ wniósł o umorzenie postępowania na zasadzie art. 161 §1 pkt.3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako p.p.s.a), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, Organ po zapoznaniu się ze złożoną skargą Gminy T. wydał na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a decyzję z 19 września 2022r. nr [...]uchylającą decyzję oznaczoną numerem [...]oraz umorzył postępowanie w całości. W tej sytuacji należy stwierdzić, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest w chwili obecnej przedmiotu zaskarżenia, co oznacza, że brak jest decyzji, która miała być przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie. Sytuacja ta powoduje konieczność umorzenia postępowania. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI