VI SA/Wa 262/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w sprawie dotyczącej prawa o ruchu drogowym z powodu wadliwego postępowania administracyjnego.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej. Po analizie akt sprawy, sąd stwierdził naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego przez organy niższych instancji. W konsekwencji, WSA uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Starosty, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2022 r., która utrzymywała w mocy decyzję Starosty Warszawskiego Zachodniego z dnia [...] czerwca 2021 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2023 r., stwierdził zasadność zarzutów skargi. W uzasadnieniu uchylenia decyzji wskazano na naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego przez organy administracji. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz decyzję Starosty, uznając je za wadliwe. Dodatkowo, na mocy art. 200 i 205 § 1 PPSA, zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracji naruszyły przepisy prawa procesowego i materialnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzje organów niższych instancji były wadliwe z powodu naruszenia przepisów prawa, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
PPSA art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a, b i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 3 § par. 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 205 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prd art. 6
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 8
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 189f
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 189d
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 441 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Zdzisław Romanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego stosowania przepisów prawa procesowego i materialnego przez organy administracji przy nakładaniu kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej z powodu błędów proceduralnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 262/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Tomasz Sałek Zdzisław Romanowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Kara administracyjna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 3 par. 2, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a, b i c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 450 art. 78 ust. 2, art. 140mb ust. 2, art. 78 ust. 2 pkt 1 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 6, art. 8, art. 189f, art. 189d Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2020 poz 1740 art. 441 par. 1 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2023 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty Warszawskiego Zachodniego z dnia [...] czerwca 2021 r.; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego M. W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI