VI SA/Wa 262/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich, oczekując na wynik postępowania o stwierdzenie nieważności uchwały ustalającej wynik egzaminu.
Skarżąca K.S. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości sprzeciwiającą się jej wpisowi na listę aplikantów radcowskich. Sprzeciw wynikał z błędnego ustalenia przez Radę OIRP liczby punktów z egzaminu (190 zamiast 188). Minister Sprawiedliwości wszczął postępowanie o stwierdzenie nieważności uchwały OIRP. WSA, uznając, że wynik tego postępowania ma kluczowe znaczenie dla sprawy, postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K.S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich. Wcześniej, Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] uchwałą z dnia [...] września 2008 r. stwierdziła, że skarżąca uzyskała pozytywny wynik z egzaminu konkursowego na aplikację radcowską, przyznając jej 190 punktów, co skutkowało wnioskowanym wpisem na listę aplikantów. Minister Sprawiedliwości, decyzją z dnia [...] listopada 2008 r., sprzeciwił się wpisowi, wskazując na błąd w ustaleniu liczby punktów – skarżąca uzyskała ich 188, a nie 190. Następnie, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r., Minister wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały OIRP. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania administracyjnego dotyczącego nieważności uchwały OIRP. W związku z tym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, które ma na celu wyeliminowanie uchwały stanowiącej podstawę wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 157 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 157 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 159 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik postępowania o stwierdzenie nieważności uchwały OIRP ma bezpośredni wpływ na wynik sprawy sądowoadministracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w sytuacji, gdy wynik sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z postępowaniem o wpis na listę aplikantów radcowskich i błędami w ustalaniu wyników egzaminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i zawieszenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 262/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-03-30 Data wpływu 2009-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Hasła tematyczne Zawody prawnicze Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na zasadzie art. 125 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. S. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich. Dnia [...] września 2008 r. uchwałą nr [...] Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] (dalej ORA) stwierdziła, że skarżąca otrzymała z egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 190 punktów, w związku z czym uzyskała pozytywny wynik egzaminu konkursowego. Wobec powyższego skarżąca wniosła o wpisanie jej na listę aplikantów radcowskich. Uchwałą z dnia [...] października 2008 r. nr [...] ORA dokonała wnioskowanego wpisu. Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się powyższemu wpisowi, bowiem stwierdził, że uchwała z dnia [...] września 2008 r. wadliwie ustaliła wynik egzaminu konkursowego skarżącej. W rzeczonej uchwale stwierdzono, że skarżąca uzyskała 190 punktów z egzaminu konkursowego, podczas gdy w rzeczywistości uzyskała 188 punktów. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] Minister wszczął z urzędu, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 159 § 1 k.p.a. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego (...). Sąd mając powyższe na uwadze z urzędu stwierdził, że równolegle do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego zostało wszczęte i toczy się postępowanie administracyjne w trybie nadzwyczajnym, mające na celu wyeliminowanie z obrotu prawnego uchwały z dnia [...] września 2008 r., która stała się podstawą do wpisania skarżącej na listę aplikantów radcowskich, a w efekcie spowodowała wyrażenie przez Ministra Sprawiedliwości sprzeciwu, zaskarżonego w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zdaniem Sądu ewentualne stwierdzenie nieważności ww. uchwały z dnia [...] września 2008 r. będzie miało bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej, a zatem zachodzi przesłanka wyrażona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.