VI SA/WA 2592/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za usterkę układu hamulcowego w pojeździe.
Sprawa dotyczyła skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną w wysokości 500 zł za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem z usterką układu hamulcowego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nałożenia kary, uznając ją za zasadną w tej wysokości. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2021 r., która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 500 złotych. Kara została nałożona za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem posiadającym usterkę układu hamulcowego, zakwalifikowaną jako niebezpieczna. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2022 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej. Jednocześnie zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz P. P. kwotę 210 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej podlega uchyleniu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 120
u.t.d. art. 7c
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39a
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39j
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39k
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 39m
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
pkt 1
u.t.d. art. 92a § 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
4 i 8
u.t.d. art. 92c
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
lit. 1 i 1a lp. załacznika 1.2, 4.2, 4.3,, 15.2
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący
Magdalena Maliszewska
sprawozdawca
Danuta Szydłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar za usterki techniczne w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli drogowej i nałożenia kary za usterkę techniczną, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2592/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-01-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska Magdalena Maliszewska /sprawozdawca/ Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Sygn. powiązane II GSK 736/22 - Wyrok NSA z 2025-11-20 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 151, art. 200, art. 205, art. 119 pkt 2 w zw. z art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 919 art. 4 pkt 22 lit. d i t, art. 7c, art. 39a, art. 39j, art. 39k, art. 39m, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 2, 4 i 8, art. 92c lit. 1 i 1a lp. załacznika 1.2, 4.2, 4.3,, 15.2 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j. Dz.U.UE.L 2009 nr 300 poz 51 art. 2 pkt 5, art. 4 ust. 1-4 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 1071/2009 z dnia 21 pażdziernika 2009 r. ustanawiające wspólne zasady dotyczące warunków wykonywania zawodu przewoźnika drogowego i uchylające dyrektywę Rady 96/26/WE (Tekst mający znaczenie dla EOG) Dz.U. 2020 poz 256 art. 7, art. 77 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie w jakim utrzymuje w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2021 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 500 (pięćset) złotych za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem: posiadającym usterkę lub usterki układu hamulcowego, połączenia układu kierowniczego, kół, opon, zawieszenia, podwozia lub innego wyposażenia, zakwalifikowane jako niebezpieczne; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz P. P. kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI