VI SA/Wa 2575/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odmowie wznowienia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu niższej instancji, naruszają prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 25 sierpnia 2022 r. nr EA-b-1291/1174/22, które odmawiało wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2023 r., stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Stołecznego Policji z dnia 24 czerwca 2022 r. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba te postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa przez postanowienie odmawiające wznowienia postępowania oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu niższej instancji, co skutkowało uchyleniem obu tych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
P.u.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
lit. a-c
P.u.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 148
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 149 § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.b.a.
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Cezary Kosterna
przewodniczący
Urszula Wilk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących cofnięcia pozwolenia na broń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii (pozwolenie na broń), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2575/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Cezary Kosterna /przewodniczący/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Administracyjne postępowanie Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 ust. 1 lit. a-c, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 145 par. 1, art. 145a, art. 148, art. 149 par. 1-3, art. 151 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia 25 sierpnia 2022 r. nr EA-b-1291/1174/22 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Stołecznego Policji z dnia 24 czerwca 2022 r. 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI