VI SA/WA 256/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komisji Nadzoru Finansowego dotyczącą wpłaty na pokrycie kosztów nadzoru nad biurami usług płatniczych.
Sprawa dotyczyła skargi E. M. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) z listopada 2022 r. w sprawie określenia wysokości wpłaty na pokrycie kosztów nadzoru nad biurami usług płatniczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję KNF. Sąd zasądził również od KNF na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 1000 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. M. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...], dotyczącą określenia wysokości wpłaty na pokrycie kosztów nadzoru nad biurami usług płatniczych. Skład orzekający, w skład którego wchodzili Sędzia WSA Tomasz Sałek (przewodniczący sprawozdawca), Sędzia WSA Aneta Lemiesz oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 lipca 2023 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji KNF. Dodatkowo, sąd zasądził od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz skarżącej E. M. kwotę 1000 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa i podlegała uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub wadliwie wydaną, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący-sprawozdawca
Aneta Lemiesz
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania decyzji KNF dotyczących opłat nadzorczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami nadzorczymi, co jest istotne dla specjalistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 256/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Paweł Gorajewski Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Skarżony organ Komisja Nadzoru Finansowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2023 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości wpłaty na pokrycie kosztów nadzoru nad biurami usług płatniczych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz skarżącej E. M. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI