VI SA/Wa 256/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej prawa z rejestracji wzoru przemysłowego na skutek cofnięcia skargi przez J. N.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. N. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2005 r. skarżący J. N. poinformował o cofnięciu swojej skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi J. N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. W dniu [...] sierpnia 2005 r. skarżący J. N. złożył pismo informujące o cofnięciu swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i nie dopatrzył się okoliczności uniemożliwiających takie działanie. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 2) p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącemu kwoty 500 złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile nie istnieją okoliczności uniemożliwiające takie cofnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez J. N.
Godne uwagi sformułowania
sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Stanisław Gronowski
przewodniczący
Pamela Kuraś-Dębecka
sprawozdawca
Andrzej Czarnecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 256/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki Pamela Kuraś-Dębecka /sprawozdawca/ Stanisław Gronowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6463 Wzory przemysłowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia; 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić skarżącemu J. N. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego Uzasadnienie W dniu [...] sierpnia 2005 r. skarżący J. N. nadesłał pismo, w którym poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o cofnięciu swojej skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W sprawie niniejszej Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które mogłyby uniemożliwić stronie skuteczne cofnięcie skargi. W tej sytuacji Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2) p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI