Orzeczenie · 2026-02-19

VI SA/Wa 2537/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-19
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowykara grzywnypostanowieniekontrolainspekcja transportu drogowegoWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2025 r. dotyczące nałożenia kary grzywny. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a także utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2024 r. Rozstrzygnięcie to oznaczało uwzględnienie argumentów skarżącej spółki i podważenie zasadności nałożonej kary. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz E. Sp. z o.o. kwotę 207 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uchylenie postanowienia o karze grzywny w sprawach transportowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o karze grzywny jest zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie zostało uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe lub niezgodne z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego.

Skład orzekający

Aneta Lemiesz

sędzia

Maciej Borychowski

sprawozdawca

Sławomir Kozik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie postanowienia o karze grzywny w sprawach transportowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia postanowienia o karze grzywny w postępowaniu administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst