VI SA/Wa 2537/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o zawieszeniu praw wynikających z licencji detektywa z powodu wniesienia jej po upływie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi G. I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję o zawieszeniu praw wynikających z licencji detektywa. Sąd administracyjny uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia decyzji (7 sierpnia 2015 r.). Skarga wpłynęła do sądu 18 września 2015 r., co stanowiło 11 dni po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2015 r., która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Policji z dnia [...] maja 2015 r. o zawieszeniu praw wynikających z licencji detektywa. Decyzja Komendanta Głównego Policji została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego w dniu 7 sierpnia 2015 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji, skarżący miał 30 dni na wniesienie skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem właściwego organu. Termin ten upływał 7 września 2015 r. Skarga została jednak złożona w Komendzie Policji dopiero 18 września 2015 r., co oznaczało wniesienie jej 11 dni po terminie. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, postanowił odrzucić skargę skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2015 r., a termin na wniesienie skargi upływał 7 września 2015 r. Skarga została wniesiona 18 września 2015 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
ppsa art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
kpa art. 44 § 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy doręczenia decyzji w określonym trybie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2537/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2015-10-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2015-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II GZ 661/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-30 II GZ 265/16 - Postanowienie NSA z 2016-03-22 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2013 poz 267 art. 44 par. 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. I. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia praw wynikających z licencji detektywa postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] Komendant Główny Policji po rozpatrzeniu odwołana G. I. (dalej skarżącego) od decyzji Komendanta Policji z dna [...] maja 2015 r. nr [...] zawieszającej prawa wynikające z licencji detektywa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Jak wynika z akt administracyjnych przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 213 r., poz. 267 ze zm. – dalej kpa) w dniu 7 sierpnia 2015 r. Natomiast skargę od decyzji Komendanta Głównego Policji skarżący złożył w Komendzie Policji w dniu [...] września 2015 r. , co jednoznacznie wynika z pieczęci wpływu oraz adnotacji uczynionej na skardze. Skarga przekazana została do Komendy Głównej Policji (organu właściwego) pocztą specjalną (pismo z dnia 16 września 2015 r.) w dniu 18 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącemu w trybie art. 44 § 4 kpa w dniu 7 sierpnia 2015 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 7 września 2015 r. Przedmiotową skargę skarżący wniósł natomiast dopiero w dniu 18 września 2015 r., czyli 11 dni po upływie terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI