VI SA/Wa 2536/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi publicznezjazdyprzebudowazezwolenieadministracja drogowaWSAprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącą zezwolenia na przebudowę zjazdu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.

Sprawa dotyczyła skargi D. B. i A. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 16 czerwca 2025 r. w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. B. i A. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 16 czerwca 2025 r., która dotyczyła zezwolenia na przebudowę zjazdu. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca) oraz asesor WSA Dorota Brzozowska, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, w sentencji wyroku sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżących D. B. i A. B. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił stan faktyczny lub prawny związany z zezwoleniem na przebudowę zjazdu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Barbara Kołodziejczak-Osetek

przewodniczący

Grzegorz Nowecki

sprawozdawca

Dorota Brzozowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zezwoleń na przebudowę zjazdów z dróg publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego zagadnienia administracyjnego związanego z drogami publicznymi i zezwoleniami, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2536/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/
Dorota Brzozowska
Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) asesor WSA Dorota Brzozowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi D. B. i A. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 16 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżących D. B. i A. B. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI