VI SA/WA 253/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej konkurencji na rynku usług telekomunikacyjnych z powodu skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi P. S.A. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Powodem umorzenia było skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie. Sprawa dotyczyła ustalenia istnienia skutecznej konkurencji na krajowym rynku usług dostępu i rozpoczynania połączeń w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając na rozprawie sprawę ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Postanowienie to zapadło w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej ustalenia, czy na krajowym rynku świadczenia usług dostępu i rozpoczynania połączeń w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych występuje skuteczna konkurencja. Powodem umorzenia było skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą na rozprawie skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
wobec skutecznego cofnięcia na rozprawie przez pełnomocnika skarżącego skargi należało postępowanie sądowe umorzyć stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący sprawozdawca
Zbigniew Rudnicki
członek
Halina Emilia Święcicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na rozprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 253/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Emilia Święcicka Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/ Zbigniew Rudnicki Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Sygn. powiązane II GZ 55/06 - Postanowienie NSA z 2006-05-25 Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Sygn. akt VI SA/Wa 253//06 Uzasadnienie Wobec skutecznego cofnięcia na rozprawie przez pełnomocnika skarżącego skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej ustalenia czy na krajowym rynku świadczenia usług dostępu i rozpoczynania połączeń w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych występuje skuteczna konkurencja, należało postępowanie sądowe umorzyć stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI