VI SA/Wa 1463/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej.
Skarżący P. P. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z marca 2022 r., która odmówiła mu wydania pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. Sąd orzekł o oddaleniu skargi, nie uwzględniając argumentów skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. o numerze [...], która odmawiała wydania pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędzia WSA Dorota Pawłowska oraz Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi, co oznacza, że utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił wydania pozwolenia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję Komendanta Głównego Policji o odmowie wydania pozwolenia za zgodną z prawem. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.b.a. art. 10 § 1
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 10 § 3
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 10 § 3
Ustawa o broni i amunicji
pkt 1
u.b.a. art. 37 § 4
Ustawa o broni i amunicji
Pomocnicze
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Dorota Pawłowska
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odmowy wydania pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z pozwoleniem na broń. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1463/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek Dorota Pawłowska Symbol z opisem 6312 Odmowa wydania pozwolenia na broń Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 955 art. 10 ust. 1 i ust. 3 pkt 1; Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 37 par 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska - Mastalerek Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI