VI SA/Wa 3033/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą postanowienia Urzędu Patentowego RP w przedmiocie zgłoszenia wzoru przemysłowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. R. i B. M. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie zgłoszenia wzoru przemysłowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r., oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. R. i B. M. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2020 r., dotyczące zgłoszenia wzoru przemysłowego. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Danuta Szydłowska (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Tomasz Sałek. Postępowanie odbyło się w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r. Ostatecznym rozstrzygnięciem sądu było oddalenie skargi wniesionej przez skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.w.p. art. 102 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 108(1) § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 108 § 4 i 5
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
p.w.p. art. 151
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
sprawozdawca
Jakub Linkowski
przewodniczący
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania zgłoszeń wzorów przemysłowych przez Urząd Patentowy RP."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i postanowienia Urzędu Patentowego RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania zgłoszenia wzoru przemysłowego, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3033/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-02-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /sprawozdawca/ Jakub Linkowski /przewodniczący/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6463 Wzory przemysłowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Sygn. powiązane II GSK 1217/22 - Wyrok NSA z 2023-05-24 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 324 art. 102 ust. 1, art. 108(1) ust. 1, art. 108 ust. 4 i 5, Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. R. i B. M. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia wzoru przemysłowego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI