VI SA/Wa 2474/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wspólnika spółki cywilnej na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia i nieważności postanowienia.
Sprawa dotyczyła skargi wspólnika spółki cywilnej na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej. Inspektor stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia oraz z urzędu nieważność postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez B. S., wspólnika spółki cywilnej B. w W., przeciwko postanowieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2005 r. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, a także stwierdzenia z urzędu nieważności innego postanowienia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 marca 2006 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (sprawozdawca), Sędzia Asesor WSA Andrzej Kuna oraz Sędzia WSA Ewa Marcinkowska. Protokolantem była Anna Błaszczyk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, które dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oraz nieważności postanowienia. Po analizie sprawy, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działania organu za zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Kuna
członek
Ewa Marcinkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania uchybienia terminu i nieważności postanowień w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach i nieważności w postępowaniu administracyjnym. Brak w niej elementów faktycznych lub prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2474/05 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuna Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Ewa Marcinkowska Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Skarżony organ Inspektor Inspekcji Handlowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Asesor WSA Andrzej Kuna Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2006r. sprawy ze skargi B. S. - wspólnika spółki cywilnej B. w W. na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oraz stwierdzenia z urzędu nieważności postanowienia oddala skargę