VI SA/Wa 2443/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uchylił własną decyzję, czyniąc przedmiot skargi bezprzedmiotowym.
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. Organ administracji, po analizie skargi, sam uchylił swoją poprzednią decyzję i stwierdził podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu zgodnie z żądaniem skarżącego. W związku z tym, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skarżący J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji publicznej (Prezes NFZ) uznał skargę za zasadną i na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) wydał nową decyzję, uchylając swoją poprzednią decyzję i stwierdzając podleganie przez J. K. obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w zakresie wskazanym przez skarżącego. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a przedmiot kontroli sądowej przestał istnieć, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, przedmiot kontroli sądowej zanika, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwił organowi administracji wydanie decyzji uchylającej poprzednią decyzję w odpowiedzi na skargę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe brak jest przedmiotu zaskarżenia brak jest decyzji, która miała być przedmiotem kontroli Sądu
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ działał na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie meritum sprawy ubezpieczeniowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2443/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" czerwca 2022 r., nr "(...)" w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; Uzasadnienie Pismem z 21 lipca 2022 r. J. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" czerwca 2022 r., nr "(...)"w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. W ustosunkowaniu się do przedmiotowej skargi Organ doszedł do przekonania, że zasługuje ona na uwzględnienie w całości na zasadzie art. 54 §3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.). Wskazał, że za takim rozstrzygnięciem przemawiały okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu załączonej decyzji nr "(...)"z "(...)" lipca 2022r. W związku z powyższym Organ wniósł o umorzenie postępowania na zasadzie art. 161 §1 pkt.3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy, Organ po zapoznaniu się ze złożoną skargą J. K.wydał na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a decyzję z "(...)" lipca 2022r. nr "(...)"uchylającą decyzję oznaczoną numerem "(...)"oraz stwierdził podleganie obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego J. K. w zakresie wskazanym przez niego w skardze. W tej sytuacji należy stwierdzić, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest w chwili obecnej przedmiotu zaskarżenia, co oznacza, że brak jest decyzji, która miała być przedmiotem kontroli Sądu w niniejszej sprawie. Sytuacja ta powoduje konieczność umorzenia postępowania. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI