VI SA/Wa 241/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki N., A., Japonia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentów rejestrowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S.A. w upadłości likwidacyjnej oraz N., A., Japonia na decyzję Urzędu Patentowego RP. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictw procesowych i dokumentów rejestrowych. Mimo uzupełnienia braków w imieniu A. S.A., spółka N., A., Japonia nie przedłożyła wymaganych dokumentów, co skutkowało odrzuceniem jej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S.A. w upadłości likwidacyjnej oraz N., A., Japonia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2016 r., postanowił odrzucić skargę spółki N., A., Japonia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania przed sądami administracyjnymi w imieniu obu spółek oraz odpisów z rejestrów wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 lutego 2016 r. W wyznaczonym terminie uzupełniono braki dotyczące A. S.A., jednakże nie przedłożono wymaganych dokumentów w imieniu N., A., Japonia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W związku z tym, że braki formalne skargi spółki N., A., Japonia nie zostały uzupełnione, sąd orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, mimo wezwania sądu i wyznaczenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z Dz.U. 2012 poz 270
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.
Skład orzekający
Jacek Fronczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, zwłaszcza w przypadku podmiotów zagranicznych i konieczności uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych przez zagraniczną spółkę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 241/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-02-29 Data wpływu 2016-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz N., A., Japonia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić skargę N., A., Japonia Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz N. , A., Japonia, reprezentowane przez pełnomocnika – rzecz. pat. J. S., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżących Spółek do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania przed sądami administracyjnymi w imieniu A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego tej Spółki, a także pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu N., A., Japonia przed sądami administracyjnymi, oraz dokumentów rejestrowych ww. Spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, z których wynika sposób reprezentacji oraz osoby do tej reprezentacji upoważnione. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących Spółek w dniu 10 lutego 2016 r. (k. 45 akt sądowych). W terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało złożone pełnomocnictwo procesowe upoważniające rzecz. pat. J. S. do reprezentowania A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz poświadczony za zgodność z oryginałem odpis z Krajowego Rejestru Sądowego tej Spółki. Nie zostało natomiast złożone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do występowania w imieniu N., A., Japonia, ani dokumenty, z których wynikałby sposób reprezentacji tej Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz N., A., Japonia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących Spółek w dniu [...] lutego 2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem w dniu 17 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie zostały uzupełnione jedynie braki formalne skargi A. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. Nie zostały natomiast uzupełnione braki formalne skargi N., A., Japonia. Skargę Spółki N., A., Japonia należało zatem odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI