II SA/Gd 635/24
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo prawidłowego wezwania.
Skarżący A. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone drogą elektroniczną. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od skargi, mimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a skutkiem nieuiszczenia wpisu jest odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W tej konkretnej sprawie skarżący został wezwany do zapłaty 500 zł wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone elektronicznie, a wobec nieodebrania go w terminie, zastosowano doręczenie zastępcze zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 19 lipca 2024 r., jednak skarżący nie spełnił tego obowiązku. W związku z tym, sąd, opierając się na przywołanych przepisach, odrzucił skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi mimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a przewodniczący wzywa do jego uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skutkiem nieuiszczenia wpisu jest odrzucenie skargi. W analizowanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do zapłaty wpisu, a wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi jest jej odrzucenie przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 74a § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku pism doręczanych za pomocą środków komunikacji elektronicznej datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata urzędowego potwierdzenia odbioru.
p.p.s.a. art. 74a § 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieodebrania pisma doręczanego elektronicznie, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem jej odrzucenia uznane za doręczone nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd
Skład orzekający
Diana Trzcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących nieuiszczenia wpisu sądowego i skuteczności doręczeń elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, które nie zawiera nowych ani szczególnie interesujących zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Gd 635/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 17 kwietnia 2024 r., nr WI-IV.7843.3.1.2024.ESD w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie A. J. wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 24 czerwca 2024 r. wezwano stronę skarżącą – w piśmie z 27 czerwca 2024 r. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało nadane elektronicznie na adres ePUAP skarżącego i wobec jego nieodebrania przez adresata w okresie 14 dni od zawiadomienia z 27 czerwca 2024 r., po powtórnym zawiadomieniu z 5 lipca 2024 r. zostało uznane za doręczone w dniu 12 lipca 2024 r. Zatem termin na usunięcie braków upłynął 19 lipca 2024 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej p.p.s.a, od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 zd. pierwsze i drugie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, nadto przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany przez Przewodniczącą Wydziału II do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z pouczeniem o konsekwencjach procesowych w przypadku braku realizacji, a wezwanie w tym przedmiocie zostało prawidłowo doręczone. Jak wskazano powyżej, w zakreślonym terminie skarżący nie uczynił zadość wezwaniu sądu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Zgodnie z art. 74a § 5 p.p.s.a. w przypadku pism doręczanych za pomocą środków komunikacji elektronicznej datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata urzędowego potwierdzenia odbioru w sposób. Gdy adresat nie odbierze pisma - zastosowanie ma tzw. doręczenie zastępcze, o którym mowa w art. 74a § 8 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Jak już wskazano, pierwszego zawiadomienia dokonano w dniu 27 czerwca 2024 r., natomiast drugiego zawiadomienia dokonano w dniu 5 lipca 2024 r. Tym samym termin 14 dni, o którym mowa w art. 74a § 8 p.p.s.a. upłynął w dniu 11 lipca 2024 r. Mając na uwadze powyższe, wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 12 lipca 2024 r., tj. pierwszego dnia po upływie ww. terminu 14-dniowego. Termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem 19 lipca 2024 r. W rezultacie wobec stwierdzenia, że strona skarżąca, prawidłowo wezwana do dokonania wpisu sądowego - nie uiściła go, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę