III SA/Wa 1636/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę, uznając, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a. nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Skarżący złożyli pismo, które sąd administracyjny uznał za skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, skarżący wyjaśnili, że ich pismo było wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a. Sąd uznał, że taki wniosek nie należy do jego właściwości i postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. L. i W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Skarżący pierwotnie zwrócili się do SKO z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, powołując się na art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 226 § 1 Ordynacji podatkowej. SKO uznało to pismo za skargę do WSA i przekazało sprawę. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu. W odpowiedzi skarżący wyjaśnili, że ich pismo było odwołaniem od decyzji SKO i nie zamierzali kierować sprawy na drogę sądową. Sąd uznał, że pismo skarżących stanowiło wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, do którego właściwy jest organ, który wydał decyzję. Sąd podkreślił, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przyznają sądom administracyjnym kompetencji do rozpatrywania takich wniosków. W związku z tym, uznając sprawę za nienależącą do jego właściwości, Sąd na podstawie art. 58 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a. jest instytucją prawa procesowego administracyjnego, do której rozpatrzenia właściwy jest organ, który wydał decyzję. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przyznają sądom kompetencji do rozpoznawania takich wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Instytucja wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, do którego właściwy jest organ wydający decyzję.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu.
Pomocnicze
o.p. art. 226 § § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy nie przyznają sądom kompetencji do rozpatrzenia wniosku z art. 127 § 3 k.p.a.
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżących stanowiło wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a., a nie skargę do sądu administracyjnego. Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a.
Godne uwagi sformułowania
nie da się wywieść kompetencji Sądu do rozpatrzenia wniosku z art. 127 § 3 k.p.a.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w przypadku wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pismo błędnie zinterpretowane jako skarga było w rzeczywistości wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1636/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L., W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2005 postanowił -odrzucić skargę- Uzasadnienie Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżący zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją kolegium z dnia [...] maja 2005 r. W piśmie tym skarżący jako podstawę prawna swego żądania wskazali przepis art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 226 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa 9Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). To pismo skarżących organ uznał za skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wymienioną na wstępie decyzję SKO w C.. Wojewódzki Sąd Administracyjny po zapoznaniu się z treścią pisma skarżących z dnia [...] czerwca 2005 r. wezwał ich do nadesłania odpisu skargi i uiszczenia należnego od niej wpisu. Skarżący udzielając odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] lipca 2005 r. poinformowali Sąd, że ich pismo z dnia [...] czerwca 2005 r. stanowiło odwołanie od decyzji SKO w C. nr [...], które powinno zostać rozpatrzone według przepisów rozdziału X k.p.a. oraz, że składając przedmiotowe podanie nie zamierzali skierować sprawy na drogę postępowania przed Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że wniesiona do Sądu skarga zawierała wyłącznie żądanie rozpatrzenia sprawy przez organ odwoławczy w trybie art. 127 § 3 k.p.a.- wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd zważył, że zgodnie z treścią art. 127 § 3 do rozpatrzenia takiego wniosku właściwy jest organ, który wydał decyzję której dotyczy wniosek. W przedmiocie tego wniosku zgodnie z treścią art. 1 pkt 1 k.p.a. organ powinien wydać rozstrzygnięcie w oparciu o przepisy k.p.a. z uwzględnieniem przepisów działu X k.p.a. dotyczących dopuszczalności odwołania. Z treści przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. W dalszej części uzasadnienia powoływana jako p.p.s.a.) oraz ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) nie da się wywieść kompetencji Sądu do rozpatrzenia wniosku z art. 127 § 3 k.p.a. Z tych wszystkich względów należało stwierdzić, że rozpoznana sprawa nie należała do właściwości Sądu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI