VI SA/Wa 2375/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki I. Sp. z o.o. na postanowienie Urzędu Patentowego RP dotyczące wezwania do dokonania oddzielnego zgłoszenia wynalazku.
Sprawa dotyczyła skargi spółki I. Sp. z o.o. na postanowienie Urzędu Patentowego RP, które wezwało spółkę do dokonania oddzielnego zgłoszenia wynalazku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę. Sąd nie podał szczegółowych uzasadnień w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie oznaczało utrzymanie w mocy postanowienia Urzędu Patentowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki I. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło wezwania do dokonania oddzielnego zgłoszenia wynalazku. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędzia WSA Sławomir Kozik oraz Asesor WSA Joanna Dąbrowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał postanowienie Urzędu Patentowego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.w.p. art. 34 § ust. 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed Urzędem Patentowym i sądami administracyjnymi w zakresie zgłoszeń wynalazków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania przed Urzędem Patentowym i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia z zakresu prawa własności przemysłowej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2375/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Joanna Dąbrowska /sprawozdawca/ Sławomir Kozik Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 324 art. 34 ust. 2 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 151, art. 119 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do dokonania oddzielnego zgłoszenia wynalazku oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI