VI SA/Wa 2316/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A.B. na decyzję Ministra Polityki Społecznej w przedmiocie utraty uprawnień zakładu pracy chronionej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący A.B. wniósł skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej, która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody o utracie uprawnień zakładu pracy chronionej. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, ponieważ decyzja została doręczona zastępczo w dniu 1 sierpnia 2005 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 31 sierpnia 2005 r., a skarga wpłynęła 20 października 2005 r. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.B. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2005 r., która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie stwierdzenia utraty uprawnień zakładu pracy chronionej. Skarga została wniesiona przez A.B. w dniu 20 października 2005 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w sposób zastępczy w dniu 1 sierpnia 2005 r., zgodnie z art. 44 kpa. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 2 sierpnia 2005 r., upłynął w dniu 31 sierpnia 2005 r. Ponieważ skarga została wniesiona dopiero 20 października 2005 r., Sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona zastępczo w dniu 1 sierpnia 2005 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął 31 sierpnia 2005 r. Skarga wpłynęła 20 października 2005 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 44 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie w sposób zastępczy na adres wskazany w odwołaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona po upływie terminu doręczona w sposób zastępczy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności dotyczące terminów i doręczeń zastępczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz k.p.a. w zakresie terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2316/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6048 Status zakładu pracy chronionej Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty uprawnień zakładu pracy chronionej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie A.B. wniósł w dniu 20 października 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem urzędu pocztowego, skargę na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie stwierdzenia utraty uprawnień zakładu pracy chronionej. Skarga została wniesiona po upływie terminu trzydziestodniowego do wniesienia skargi, gdyż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w sposób zastępczy określony w art. 44 kpa na adres wskazany w odwołaniu, a więc należy uznać ją za doręczoną w dniu 1 sierpnia 2005 r. Przesyłkę awizowano po raz pierwszy w dniu 18 lipca 2005 r., po raz drugi w dniu 25 lipca 2005 r. (dowód – potwierdzenie awizowania przesyłki w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 2 sierpnia 2005 r. upłynął więc w dniu 31 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony zgodnie z art. 44 § 2 kpa od dnia 2 sierpnia 2005 r., upłynął w dniu 31 sierpnia 2005 r., natomiast skarżący A.B. wniósł skargę za pośrednictwem urzędu pocztowego dopiero w dniu 20 października 2005 r. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI