VI SA/Wa 2312/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa NFZ w sprawie odmowy potwierdzenia prawa do bezpłatnego zaopatrzenia w leki z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca I.W. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia odmawiającą potwierdzenia prawa do bezpłatnego zaopatrzenia w leki. Decyzja została jej skutecznie doręczona w trybie zastępczym z dniem 18 sierpnia 2005 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął 19 września 2005 r. Skarga została nadana 22 września 2005 r., czyli po terminie. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I.W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...], dotyczącą odmowy potwierdzenia prawa do bezpłatnego zaopatrzenia w leki. Skarżąca wniosła skargę w dniu 22 września 2005 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została skarżącej skutecznie doręczona w trybie zastępczym z dniem 18 sierpnia 2005 r., zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po dwukrotnym awizowaniu. Okoliczność ponownego doręczenia decyzji osobiście przez skarżącą w dniu 30 sierpnia 2005 r. nie miała znaczenia dla biegu terminu. Termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni od dnia doręczenia (art. 53 § 1 PPSA), upłynął 19 września 2005 r. Ponieważ skarga została nadana po tym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie decyzji skarżącej nastąpiło z dniem 18 sierpnia 2005 r. w trybie zastępczym, co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął 19 września 2005 r. Nadanie skargi 22 września 2005 r. było po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 73
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w zwykły sposób.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie skarżącej zaskarżonej decyzji nastąpiło z dniem 18 sierpnia 2005 r. termin na wniesienie skargi przez I.W. upłynął 19 września 2005 r. skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym w dniu 22 września 2005 r., a zatem po upływie wyżej wskazanego terminu
Skład orzekający
Stanisław Gronowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów PPSA dotyczących terminów do wniesienia skargi i skutków ich uchybienia, w szczególności w kontekście doręczeń zastępczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z doręczeniem decyzji i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Brak w niej elementów nietypowych czy budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2312/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Gronowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...]. w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do bezpłatnego zaopatrzenia w leki p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 22 września 2005 r. (data stempla pocztowego) I. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia - skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do bezpłatnego zaopatrzenia w leki. Z akt administracyjnych wynika, iż zaskarżoną decyzję przesłano skarżącej w dniu 1 sierpnia 2005 r.; przesyłka ta została powtórnie awizowana dnia 11 sierpnia 2005 r. Następnie organ ponowił doręczenie skarżącej tego dokumentu, który skarżąca odebrała osobiście 30 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 73 tej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W świetle wyżej przytoczonych przepisów, doręczenie skarżącej zaskarżonej decyzji nastąpiło z dniem 18 sierpnia 2005 r. Przesyłka ta została bowiem prawidłowo powtórnie awizowana dnia 11 sierpnia 2005 r. Nie ma natomiast żadnego znaczenia okoliczność, iż pomimo skutecznego doręczenia w tym trybie, organ ponownie przesłał skarżącej decyzję drugoinstancyjną, którą adresatka osobiście odebrała w dniu 30 sierpnia 2005. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez I.W. upłynął 19 września 2005 r. Z uwagi na fakt, iż skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym w dniu 22 września 2005 r., a zatem po upływie wyżej wskazanego terminu, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI