Orzeczenie · 2022-03-07

VI SA/Wa 2280/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2022-03-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi publicznezjazdyprzebudowazezwoleniedecyzja administracyjnaKodeks postępowania administracyjnegodrogi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. R. i J. R. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...], która odmawiała wydania zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2022 r., uznał zaskarżoną decyzję za wadliwą i uchylił ją w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz skarżących kwotę 714 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zezwoleń na przebudowę zjazdów z dróg publicznych i stosowania KPA w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo odmówił wydania zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję organu, uznając ją za wadliwą, co sugeruje, że organ nie zastosował właściwie przepisów prawa lub naruszył procedury administracyjne przy wydawaniu decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiającą wydania zezwolenia na przebudowę zjazdu.

Przepisy (23)

Główne

u.d.p. art. 29 § 1

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 29 § 2

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 29 § 4

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 35 § 3

Ustawa o drogach publicznych

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 10 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 79a § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a. art. 134 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 145 § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 14 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.d.p. art. 7

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 7 § 1

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 80

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 8 § 1

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 10 § 1

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 79a § 1

Ustawa o drogach publicznych

rozp. MTBiGM ws. warunków technicznych dróg art. 1

Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie

ustawa COVID-19 art. 15zzs ze zn. 4

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Skład orzekający

Aneta Lemiesz

przewodniczący

Dorota Pawłowska

sprawozdawca

Dorota Dziedzic-Chojnacka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zezwoleń na przebudowę zjazdów z dróg publicznych i stosowania KPA w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z drogami publicznymi i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst