VI SA/Wa 2280/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiającą zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi publicznej.
Sprawa dotyczyła skargi M. R. i J. R. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiającą zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi publicznej. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo i uchylił ją. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. R. i J. R. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...], która odmawiała wydania zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi publicznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2022 r., uznał zaskarżoną decyzję za wadliwą i uchylił ją w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz skarżących kwotę 714 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, uznając ją za wadliwą, co sugeruje, że organ nie zastosował właściwie przepisów prawa lub naruszył procedury administracyjne przy wydawaniu decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (23)
Główne
u.d.p. art. 29 § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 29 § 2
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 29 § 4
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 35 § 3
Ustawa o drogach publicznych
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 79a § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 134 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 145 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 14 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.p. art. 7
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 7 § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 80
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 8 § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 10 § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 79a § 1
Ustawa o drogach publicznych
rozp. MTBiGM ws. warunków technicznych dróg art. 1
Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie
ustawa COVID-19 art. 15zzs ze zn. 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Dorota Pawłowska
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zezwoleń na przebudowę zjazdów z dróg publicznych i stosowania KPA w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z drogami publicznymi i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2280/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-03-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący/ Dorota Dziedzic-Chojnacka Dorota Pawłowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1039/22 - Wyrok NSA z 2025-12-17 Skarżony organ Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 470 art. 29 ust. 1, art. 29 ust. 2, art. 29 ust. 4, art. 35 ust. 3 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j. Dz.U. 2020 poz 256 art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 8 par. 1, art. 10 par. 1, art. 79a par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 1999 nr 43 poz 430 par. 78 ust. 2, par. 77, par. 113 ust. 7 Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2018 poz 265 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Dz.U. 2020 poz 1842 art. 15zzs ze zn. 4 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. R. oraz J. R. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na przebudowę zjazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad solidarnie na rzecz skarżących M. R. oraz J. R. kwotę 714 (słownie: siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI