VI SA/Wa 2269/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o monitorowaniu przewozu towarów, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów. Sąd uznał, że obie zaskarżone decyzje, zarówno organu pierwszej, jak i drugiej instancji, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność tych decyzji oraz umorzył postępowanie administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] Sp. z o.o. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Kara ta została nałożona za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, doszedł do wniosku, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i poprzedzająca ją decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, dotknięte są wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd stwierdził nieważność obu decyzji. Jednocześnie, na mocy art. 135 PPSA, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania w kwocie 2217 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja organu pierwszej instancji są obarczone wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie rażącego naruszenia prawa lub innych przesłanek określonych w art. 145 § 1 PPSA, jednak szczegółowe uzasadnienie tej wady nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.
PPSA art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego.
Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów
Przepis, którego naruszenie skutkowało nałożeniem kary pieniężnej.
Pomocnicze
PPSA art. 145 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady skutkujące nieważnością decyzji organów administracji.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego umarza postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Aneta Lemiesz
sędzia
Marek Maliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji w sprawach dotyczących kar administracyjnych za naruszenie przepisów o monitorowaniu przewozu towarów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wady nieważności ogranicza możliwość cytowania jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kary administracyjnej i stwierdzenia nieważności decyzji, co jest istotne dla prawników procesowych i firm z branży transportowej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2269/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Marek Maliński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Kara administracyjna Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. art. 145 par 1 pkt 2, art. 135, art. 145 par 3, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Marek Maliński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 5 marca 2021 r. nr. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 1 czerwca 2020 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI