VI SA/Wa 2265/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej formie.
Skarżący R. A. złożył skargę na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych o odmowie wpisu na listę aplikantów radcowskich. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Skarżący próbował uiścić opłatę poprzez naklejenie znaków opłaty sądowej, co jednak nie zostało uznane za prawidłowe uiszczenie zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wymaganej formie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. A. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich. Skarga została wniesiona w dniu [...] listopada 2004 r. Sąd, stwierdzając braki formalne, skierował do skarżącego wezwanie do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 stycznia 2005 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 21 stycznia 2005 r. Skarżący w dniu 15 stycznia 2005 r. nadesłał do Sądu pismo z naklejonymi znakami opłaty sądowej w kwocie 200 zł. Sąd, powołując się na art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa sposób uiszczania opłat sądowych (gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu), uznał, że naklejenie znaków opłaty sądowej nie jest prawidłową formą uiszczenia wpisu. W związku z tym, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych w sposób zgodny z przepisami, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, naklejenie znaków opłaty sądowej nie jest prawidłowym sposobem uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 219 § 2) precyzyjnie określają, że opłaty sądowe uiszcza się gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu. Inne formy, takie jak naklejenie znaków opłaty, nie są przewidziane i nie mogą być uznane za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata sądowa uiszczana jest gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe uiszczenie wpisu sądowego poprzez naklejenie znaków opłaty.
Godne uwagi sformułowania
nie może to nastąpić w innej, nieprzewidzianej w tym przepisie formie
Skład orzekający
Maria Jagielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe formy uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz konsekwencje ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed sądami administracyjnymi i konkretnych form uiszczania opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieprawidłowego uiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2265/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-02-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ
Rada Radców Prawnych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2004 r. R. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Krajowej Rady Radców Prawnych skargę na uchwałę ww. organu z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich.
Dnia [...] stycznia 2005 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2004 r. skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, iż opłatę należy wnieść do kasy Sądu lub na podany numer rachunku bankowego. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru dnia 14 stycznia 2005 r., w związku z czym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 21 stycznia 2005 r. Skarżący natomiast w dniu 15 stycznia 2005 r. nadesłał do Sądu tytułem uzupełnienia braków formalnych pismo z naklejonymi znakami opłaty sądowej w kwocie 200 zł.
Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2004 r. (sygn. FZ 28/04), skoro w cyt. przepisie "określono, w jaki sposób powinny być uiszczone opłaty sądowe, to jest oczywiste, że nie może to nastąpić w innej, nieprzewidzianej w tym przepisie formie ("Orzecznictwo NSA i wojewódzkich sądów administracyjnych Nr 1" Wyd. LexisNexis 2004). W konsekwencji naklejenie przez skarżącego znaków opłaty sądowej nie może zostać uznane za uiszczenie wpisu w przedmiotowej sprawie.
W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 200 zł. tytułem wpisu sądowego w sposób wskazany w art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI