VI SA/WA 2262/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. wniesioną na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...], dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędziowie WSA Magdalena Maliszewska (sprawozdawca) i WSA Tomasz Sałek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 stycznia 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu opiera się na analizie przepisów Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, a także innych powołanych aktów prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury cofania pozwolenia na broń przez organ administracji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską została wydana zgodnie z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu była zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę A. K. na decyzję Komendanta Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską i oddalił ją, uznając decyzję organu za prawidłową.
Przepisy (18)
Główne
u.b.a. art. 15 § ust. 1 pkt 2-4, ust. 5
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15h § ust. 1, 2 i 7
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 18 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15a § ust. 1 i 3
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15i
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15j
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15b
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 10 § ust. 1
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 15c § ust. 1 pkt 4
Ustawa o broni i amunicji
Pomocnicze
u.b.a. art. 7
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 77 § par 1
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 78 § par 1
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 142
Ustawa o broni i amunicji
u.b.a. art. 84 § par 1
Ustawa o broni i amunicji
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.z.p. art. 10 § ust. 2
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego
rozp. MZ art. 10 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 7 sierpnia 2019 r. rozporządzenie w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób występujących o wydanie pozwolenia na broń lub zgłaszających do rejestru broń pneumatyczną oraz posiadających pozwolenie na broń lub zarejestrowaną broń pneumatyczną
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Magdalena Maliszewska
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury cofania pozwolenia na broń przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii (broń palna), co ogranicza jej zainteresowanie dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.