VI SA/Wa 2258/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Skarżąca A. W. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą jej powołania na stanowisko komornika sądowego. Następnie, w toku postępowania, skarżąca cofnęła swoją skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, po czym umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...], w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania, w dniu 3 kwietnia 2006 r., strona skarżąca złożyła pismo procesowe, w którym oświadczyła o cofnięciu skargi oraz wniosła o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez A. W. było zgodne z przepisami art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ nie naruszało porządku prawnego ani nie miało na celu obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza do obejścia prawa nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2258/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6174 Komornicy Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej A. W. kwotę 200,- zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 13 października 2005 r. skarżąca A.W. - działając za pośrednictwem organu - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko komornika sądowego. W dniu 3 kwietna 2006 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż cofa swoją skargę na w/w decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2005 r. i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą A. W. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwracają stronie skarżącej kwotę 200,- złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.