VI SA/Wa 225/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2012-04-27

NSAAdministracyjnewsa

egzamin radcowskiprawo administracyjnewznowienie postępowaniastatus stronyuchwała komisji egzaminacyjnejkontrola sądowa WSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia utrzymującą w mocy negatywny wynik egzaminu radcowskiego, uznając pracę egzaminacyjną z prawa administracyjnego za niewystarczającą.

Skarga została wniesiona przez K. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy negatywny wynik egzaminu radcowskiego. Skarżąca zarzuciła niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa i ich interpretację. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że praca egzaminacyjna z prawa administracyjnego, mimo formalnej poprawności, nie wykazała wystarczającej wiedzy i umiejętności praktycznego zastosowania prawa, w szczególności w zakresie problematyki wznowienia postępowania administracyjnego.

Sprawa dotyczyła skargi K. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy negatywny wynik egzaminu radcowskiego. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania i niewłaściwą interpretację prawa. Komisja Egzaminacyjna II Stopnia utrzymała w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej nr [...] stwierdzającą negatywny wynik K. P. z egzaminu radcowskiego, wskazując na ocenę niedostateczną z prawa administracyjnego. Skarżąca podnosiła, że organ błędnie ocenił jej pracę, zarzucając jej m.in. niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że choć w orzecznictwie sądów administracyjnych istniały rozbieżności co do momentu badania statusu strony w postępowaniu wznowieniowym, praca egzaminacyjna skarżącej nie wykazała wystarczającej wiedzy i umiejętności praktycznego zastosowania prawa. W szczególności, skarga nie zawierała analizy przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących wznowienia postępowania, a jej uzasadnienie nie wskazywało na zrozumienie zagadnienia zawartego w zadaniu egzaminacyjnym. Sąd podkreślił, że poprawne rozwiązanie zadania egzaminacyjnego wymaga nie tylko formalnej poprawności, ale także wykazania się wiedzą prawniczą i umiejętnością jej stosowania, w tym analizy problemów prawnych i ich interpretacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, praca egzaminacyjna musi wykazać nie tylko formalną poprawność, ale także zrozumienie problemu prawnego i umiejętność jego rozwiązania, w tym analizę przepisów proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe dla oceny pracy egzaminacyjnej z prawa administracyjnego jest wykazanie się przez zdającego wiedzą i umiejętnością praktycznego zastosowania przepisów, w tym zrozumienie specyfiki postępowania wznowieniowego i analiza odpowiednich przepisów proceduralnych. Brak takiej analizy, nawet przy formalnej poprawności skargi, dyskwalifikuje pracę.

Przepisy (699)

Główne

u.r.p. art. 36 § 6

Ustawa o radcach prawnych

Przepisy określające kryteria oceny egzaminu radcowskiego i wymogi stawiane pracy egzaminacyjnej.

u.r.p. art. 364 § 1

Ustawa o radcach prawnych

Definicja celu egzaminu radcowskiego jako sprawdzenie przygotowania prawniczego do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu.

u.r.p. art. 365 § 1

Ustawa o radcach prawnych

Zasady i sposób oceny wiedzy przyszłego radcy prawnego, w tym kryteria oceny prac pisemnych.

u.r.p. art. 365 § 2

Ustawa o radcach prawnych

Kryteria oceny pracy egzaminacyjnej, w tym wymogi formalne, właściwość zastosowanych przepisów, umiejętność ich interpretacji i poprawność zaproponowanego sposobu rozstrzygnięcia.

u.r.p. art. 366 § 1

Ustawa o radcach prawnych

Podstawa do stwierdzenia negatywnego wyniku egzaminu radcowskiego.

u.r.p. art. 368 § 1

Ustawa o radcach prawnych

Prawo do odwołania od uchwały o wyniku egzaminu radcowskiego.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądu administracyjnego, który nie jest związany zarzutami i wnioskami skargi.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o oddaleniu skargi.

Pomocnicze

k.p.a. art. 145 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki wznowienia postępowania administracyjnego.

k.p.a. art. 149 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Postanowienie o odmowie wznowienia postępowania.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada praworządności i prawdy obiektywnej.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek oceny materiału dowodowego.

Dz.U. 1982 nr 19 poz. 141 art. 36 § 4