VI SA/Wa 2247/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wielu skarżących na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez liczne grono skarżących na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd zarządził również zwrot skarżącym uiszczonych kwot tytułem wpisów od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez grupę skarżących, w tym M. M., A. G., A. K. i R. K., Z. S. i A. S., D. G., A. W., R. K., P. W., M. W., L. W. i J. W., K. K. i D. K., M. H., M. K.1 i M. K.2, M. K.3 i O. K., R. L., A. M. i B. M., M. M. i K. M., A. S. i W. S., A. P., M. D.1 i M. D.2, M. S.1, M. S.2 i P. S., M. Z. i W. S., D. P. i A. P. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] dotyczącą przymusowej restrukturyzacji. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią WSA Dorotą Pawłowską jako przewodniczącą sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącym kwoty po 200 złotych tytułem wpisów od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych, co wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w przypadku licznych skarżących i decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych wymogów formalnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2247/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 par. 1 i 3, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., A. G., A. K. i R. K., Z. S. i A. S., D. G., A. W., R. K., P. W., M. W., L. W. i J. W., K. K. i D. K., M. H., M. K.1 i M. K.2, M. K.3 i O. K., R. L., A. M. i B. M., M. M. i K. M., A. S. i W. S., A. P., M. D.1 i M. D.2, M. S.1, M. S.2 i P. S., M. Z. i W. S., D. P. i A. P. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym M. M., A. G., solidarnie A. K. i R. K., solidarnie Z. S. i A. S., D. G., A. W., R. K., solidarnie P. W., M. W., L. W. i J. W.; solidarnie K. K. i D. K., M. H., solidarnie M. K.1 i M. K.2, solidarnie M. K.3 i O. K., R. L., solidarnie A. M. i B. M., solidarnie M. M. i K. M., solidarnie A. S. i W. S., A. P., solidarnie M. D.1 i M. D.2, M. S.1, solidarnie M. S.2 i P. S., solidarnie M. Z. i W. S., solidarnie D. P. i A. P. kwotę po 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisów od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI