VI SA/WA 2244/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nielegalne modyfikacje urządzenia rejestrującego w pojeździe.
Sąd rozpoznał skargę M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Kara została nałożona za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem, którego urządzenie rejestrujące zostało wyposażone w niedozwolone urządzenia dodatkowe. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez M. C. przeciwko decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących przewozu drogowego. Konkretnie, zarzut dotyczył wykorzystania pojazdu wyposażonego w urządzenie rejestrujące, do którego podłączono niedozwolone urządzenia dodatkowe. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i wydał wyrok oddalający ją. Tym samym utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nałożenie kary jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał prawidłowość decyzji organu nakładającej karę za stwierdzone naruszenie przepisów dotyczących używania urządzeń rejestrujących w transporcie drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Zdzisław Romanowski
sędzia
Małgorzata Grzelak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących urządzeń rejestrujących w transporcie drogowym i kar za ich naruszenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego naruszenia przepisów transportowych i nałożenia kary, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2244/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Grzelak Zdzisław Romanowski Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Bartłomiej Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2007 r. ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące do którego podłączone zostały niedozwolone urządzenia dodatkowe oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI