VI SA/Wa 2243/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na postanowienie Prezesa URTiP o odmowie zawieszenia postępowania, w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi spółki N. SA na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego. W trakcie rozprawy pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki N. SA z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], dotyczące odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. Postępowanie administracyjne dotyczyło zawieszenia obowiązku realizacji uprawnienia abonentów spółki N. SA, o których mowa w art. 71 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne. Na rozprawie w dniu 29 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd orzekł zatem o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą obliguje sąd do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Pomocnicze
u.p.t. art. 71 § ust. 1 pkt 1 i 2
Prawo telekomunikacyjne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej spółki.
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego cofnięcia na rozprawie przez pełnomocnika skarżącej spółki skargi... ...należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Pamela Kuraś-Dębecka
członek
Magdalena Bosakirska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2243/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Bosakirska Pamela Kuraś-Dębecka Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Protokolant Kinga Krzemińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2006 r. sprawy ze skargi N. SA z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie Wobec skutecznego cofnięcia na rozprawie przez pełnomocnika skarżącej spółki skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zawieszenia obowiązku realizacji uprawnienia abonentów spółki N. SA, o których mowa w art. 71 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z póź. zm), należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI