VI SA/WA 847/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skargi R. z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego nakładającą karę pieniężną. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego uznał, że decyzja organu była zasadna. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) przeciwko decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...], dotyczącej nałożenia kary pieniężnej. Skład orzekający, w którym przewodniczyła sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, a sprawozdawcą był sędzia WSA Grzegorz Nowecki, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 września 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał decyzję za zasadną.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę i na podstawie analizy przepisów prawa lotniczego oraz postępowania administracyjnego, doszedł do wniosku, że organ prawidłowo zastosował przepisy i nałożył karę pieniężną. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Prawo lotnicze art. 21 § ust. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze
Prawo lotnicze art. 202a
Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze
Prawo lotnicze art. 209u § ust. 2
Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze
Pomocnicze
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Maciej Borychowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów prawa lotniczego dotyczących kar pieniężnych przez Prezesa ULC."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w zakresie kar pieniężnych w lotnictwie. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 847/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Maciej Borychowski Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Lotnicze prawo Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2110 art. 21 ust. 2 pkt 2, art. 202a, art. 209u ust. 2 Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski Protokolant ref. Aleksandra Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2025 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI