VI SA/Wa 2233/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
radca prawnywpis na listęzawody prawniczepostępowanie administracyjneMinister Sprawiedliwości

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą wpisu na listę radców prawnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi A. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą wpisu na listę radców prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości. Sąd zasądził również od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 maja 2022 r., która odmawiała wpisu na listę radców prawnych. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 listopada 2022 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Ministra Sprawiedliwości. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego A. R. kwotę 200 złotych jako zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, choć szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (16)

Główne

u.r.p. art. 24 § 1

Ustawa o radcach prawnych

u.r.p. art. 29 § zn. 2 ust. 1

Ustawa o radcach prawnych

u.r.p. art. 24 § 1 pkt 5

Ustawa o radcach prawnych

u.r.p. art. 31 § 2a

Ustawa o radcach prawnych

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 12

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 156

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 15

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Barbara Kołodziejczak-Osetek

przewodniczący

Bożena Dąbkowska-Mastalerek

członek

Tomasz Sałek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o wpis na listę radców prawnych i kontroli decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej wnioskodawcy, a jego wartość precedensowa jest ograniczona ze względu na brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z wpisem na listę radców prawnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 2233/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-08-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
Tomasz Sałek /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Zawody prawnicze
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 1982 nr 19 poz 145
art. 24 ust. 1, art. 29 zn. 2 ust. 1, art. 24 ust. 1 pkt 5, art. 31 ust. 2a,
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
Dz.U. 1960 nr 30 poz 168
art. 138 § 1 pkt 1, art. 7a § 1, art. 7 , art. 12, art. 8 § 1, art. 156, art. 107 § 3, at. 80, art. 15, art. 77 § 1,
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dz.U. 2022 poz 329
art. 134 § 1, art. 145 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c,
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Asesor WSA Bożena Dąbkowska - Mastalerek Protokolant ref. Katarzyna Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 maja 2022 r. nr DZP-III.6110.160.2022 w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącego A. R. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI