VI SA/WA 2230/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące opłaty dodatkowej za wydobycie kopaliny z naruszeniem warunków koncesji i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi M. R. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie opłaty dodatkowej za wydobycie kopaliny z rażącym naruszeniem warunków koncesji. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. R. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska, która dotyczyła nałożenia opłaty dodatkowej za wydobycie kopaliny z rażącym naruszeniem warunków koncesji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra, jak i poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa. Sąd umorzył również postępowanie administracyjne w tej sprawie. Dodatkowo, zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz M. R. kwotę 13 743 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzje w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem i umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.g.g. art. 139 § ust. 1
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
p.g.g. art. 143 § ust. 1
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Pomocnicze
p.g.g.
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 633
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący
Jakub Linkowski
członek
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa geologicznego i górniczego dotyczących opłat dodatkowych za naruszenie warunków koncesji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia warunków koncesji na wydobycie kopaliny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu działalności koncesjonowanej, jakim jest wydobycie surowców i odpowiedzialność za naruszenie warunków. Uchylenie decyzji przez sąd może mieć znaczenie dla innych podmiotów działających w tej branży.
“Sąd uchyla opłatę za wydobycie kopaliny z naruszeniem koncesji.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2230/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Dorota Pawłowska /przewodniczący/ Jakub Linkowski Symbol z opisem 6063 Opłaty eksploatacyjne Hasła tematyczne Koncesje Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 633 art. 139 ust. 1, art. 143 ust. 1 ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (T. J.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie opłaty dodatkowej za wydobycie kopaliny z rażącym naruszeniem warunków koncesji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2024 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz M. R. kwotę 13743 (trzynaście tysięcy siedemset czterdzieści trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI