VI SA/Wa 223/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki T. Sp. z o.o. na decyzję KRRiT dotyczącą koncesji telewizyjnej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. Sp. z o.o. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie zmiany i odmowy rozszerzenia koncesji telewizyjnej. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, ponieważ została nadana w urzędzie pocztowym 7 stycznia 2009 r., podczas gdy termin upływał 5 stycznia 2009 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] listopada 2008 r. Decyzja ta utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego oraz odmowy rozszerzenia tej koncesji. Zgodnie z aktami sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5 grudnia 2008 r. Skarga została wniesiona do sądu za pośrednictwem organu w dniu 7 stycznia 2009 r., co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził uchybienie terminu do jej wniesienia. Termin trzydziestodniowy, liczony od dnia doręczenia decyzji (5 grudnia 2008 r.), upływał w dniu 5 stycznia 2009 r. Ponieważ skarga została nadana pocztą dopiero 7 stycznia 2009 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 10.000,00 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji i upłynął 5 stycznia 2009 r., podczas gdy skarga została nadana pocztą 7 stycznia 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia skarga została wniesiona z zachowaniem terminu skarżąca powinna wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 stycznia 2009 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 223/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego oraz odmowy rozszerzenia wymienionej koncesji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej 10.000,00 złotych (dziesięć tysięcy złotych) uiszczonych tytułem wpisu od skargi Uzasadnienie Pismem z dnia 7 stycznia 2009 r. skarżąca – T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...]. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5 grudnia 2008 r. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 7 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a). Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] listopada 2008 r. została doręczona skarżącej w dniu 5 grudnia 2008 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji II instancji, skarżąca powinna wnieść skargę we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 5 stycznia 2009 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 stycznia 2009 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI