VI SA/Wa 2209/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą nałożenia kary pieniężnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Skarżące wniosły skargę do WSA w Warszawie na decyzję GITD o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd, powołując się na rozporządzenie w sprawie przekazania rozpoznawania spraw innym sądom administracyjnym, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z przepisami, sprawy dotyczące kar pieniężnych z art. 92a ustawy o transporcie drogowym rozpoznaje sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. Ponieważ skarżące prowadzą działalność w K. W., właściwym sądem okazał się WSA w Szczecinie, któremu sprawę przekazano.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez wspólniczki spółki cywilnej B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, analizując podstawy prawne, odwołał się do rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zgodnie z tym rozporządzeniem, sprawy dotyczące kar pieniężnych z art. 92a ustawy o transporcie drogowym przekazuje się sądom wojewódzkim, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W niniejszej sprawie skarżące prowadziły działalność na terenie K. W., w powiecie g., w województwie zachodniopomorskim. W związku z tym, właściwym sądem do rozpoznania skargi okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych i ustalenia ich siedzib oraz obszarów właściwości. Na mocy art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na rozporządzenie Prezydenta RP z 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania spraw GITD innym WSA, które stanowi, że sprawy dotyczące kar pieniężnych z art. 92a ustawy o transporcie drogowym rozpoznaje sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. Ponieważ skarżące prowadziły działalność w województwie zachodniopomorskim, właściwym okazał się WSA w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego art. § 1
Przekazanie spraw dotyczących kar pieniężnych z art. 92a u.t.d. sądom właściwym ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej.
Pomocnicze
u.t.d. art. 92a § ust. 3 pkt 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Podstawa prawna decyzji nakładającej karę pieniężną.
Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. § 1 pkt 12
Ustalenie właściwości WSA w Szczecinie dla obszaru województwa zachodniopomorskiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość miejscowa sądu wynika z rozporządzenia Prezydenta RP z 2011 r., które przekazuje sprawy dotyczące kar pieniężnych z ustawy o transporcie drogowym do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych [...] przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących kar pieniężnych z ustawy o transporcie drogowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu prawnego z 2016 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2209/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. wspólnika spółki cywilnej B. oraz I. U. wspólnika spółki cywilnej B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie Uzasadnienie B. A. wspólniczka spółki cywilnej B. oraz I.U. wspólniczka spółki cywilnej B. (dalej: "skarżące") wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzją nakładająca karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym wydana została w oparciu o przepis art. 92a ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.). Podkreślić należy, że w dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r. Nr 89, poz. 506 ze zm. – dalej także: "rozporządzenie"). Stosownie do treści § 1 rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. W niniejszej sprawie skarżący prowadzi działalność na miejscowości w K. W., w powiecie g., w województwie zachodniopomorskim. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania jej skargi, w myśl cytowanych powyżej przepisów rozporządzenia, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Szczecinie. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z dnia 29 kwietnia 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa zachodniopomorskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Stosownie natomiast do art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI