II SA/BK 400/25

II SA/Bk 400/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2025-09-12
Data wpływu
2025-03-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Marta Joanna Czubkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 141 § 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2025 r. wniosku skarżącej Spółki z 4 września 2025 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 20 stycznia 2025 r. nr 407.467/F-11/X/2024 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Uzasadnienie
Skarżąca Spółka w dniu 4 września 2025 r. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie niniejszej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej powoływana jako P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 zd. 1 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z powyższej regulacji wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przed jego ogłoszeniem, a zwłaszcza przed jego wydaniem, nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. W takim przypadku uzasadniona jest natomiast odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku. W orzecznictwie podkreśla się, że żądanie przedwczesne, zgłoszone przed wydaniem wyroku, nie rodzi skutków prawnych i jako takie nie może być traktowane jako wniosek, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. (vide: postanowienie NSA z 9 września 2004 r., OZ 404/04, pub. CBOSA). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).
W związku z powyższym uznać należy, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został wydany. Sprawa była wyznaczona do rozpoznania na rozprawie w dniu 2 września 2025 r. Została jednak zdjęta z terminu rozprawy z uwagi na brak skutecznego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy uczestnika postępowania. W związku z tym w dniu 2 września 2025 r. nie został w sprawie wydany wyrok. Kolejny termin rozprawy został wyznaczony na dzień 21 października 2025 r. Ewentualny wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należy złożyć ponownie po tym terminie.
W związku z tym rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 P.p.s.a.