VI SA/Wa 2204/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona 29 września 2006 r., a skarga nadana 4 listopada 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma "A.", na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 listopada 2006 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja Głównego Inspektora została doręczona skarżącemu w dniu 29 września 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 30 października 2006 r. Ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 4 listopada 2006 r., Sąd uznał, że została wniesiona po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 29 września 2006 r., a termin 30 dni na wniesienie skargi upływał 30 października 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 4 listopada 2006 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.
Godne uwagi sformułowania
o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., decyduje data nadania skargi w urzędzie pocztowym na adres organu, który wydał zaskarżony akt.
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest terminem zawitym, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury administracyjnosądowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchybienia proceduralnego, jakim jest wniesienie skargi po terminie. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2204/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma "A." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący – G. M. w dniu 4 listopada 2006 r. (data stempla urzędu pocztowego) wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji, iż decyzja jest ostateczna w toku instancji i stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, nie zadośćuczynił temu obowiązkowi. Przedmiotowa decyzja Głównego Inspektora została doręczona skarżącemu w dniu 29 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na powyższe rozstrzygnięcie upływał w dniu 30 października 2006 r. (29 października – niedziela, był dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarżący zaś nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 4 listopada 2006 r. W tym przypadku na uwagę zasługuje fakt, iż o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., decyduje data nadania skargi w urzędzie pocztowym na adres organu, który wydał zaskarżony akt. Zdaniem Sądu należy zatem uznać, iż przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na to, że została wniesiona dnia 4 listopada 2006 r. tj. po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu do jej złożenia, który upłynął w dniu 30 października 2006 r.. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI